农家乐

　　农家乐从诞生发展到今天，走过了25年历程。农科村在发展过程中，不知遇到过多少酸甜苦辣、麻烦纷争。但是它走到了今天，这解释它的“五个保持”的确是经验之谈，条条都是切身感受。

　　一个村庄风貌改造，甲领导来看，说蓝色琉璃瓦好，全村一片蓝。一会儿换了乙领导，说蓝瓦灰蒙蒙不如红色瓦当亮堂，于是所有推倒重来。上一任打造一个园区还没完成，新官来了要另树一个“我亲手抓的新亮点”，上上下下连忙赶赴“新亮点”，如今各地相当多亮点就这样“半途而废”了。乡村本来就是乡村，今天的集居点、综合体、旅游新村等等，是起到城市一样基础设施及其配套服务的乡村，但是个别地方硬把农民新村建成了所谓“田园中的城市”，把成天需要犁田打耙、肩挑背扛、打场晒粮的农民臆想为“居民”。看似在“干事情”，实际上是在“乱弹琴”。

　　“农家乐，最原真的文化气息，最及其美的农家乡趣，最惬意的民园情韵，最悠然的休闲节拍，最生态的乐活体验，最优化的资源业态。”游客中心展示厅外壁上的一组宣传语，向游客叙说着这个村庄的发展追求与景区的旅游价值。

　　不去农科村，你很难清楚地切身了解中国乡村旅游及其都市近郊农业发展的前世今生及其未来。而到了农科村，假如不进中国农家乐第一家原址纪念馆“徐家老宅”，你也很难认识农科村及其农家乐的“成长经”。

　　从农家乐草创之后，农科村旅游其实也经历了从观光田园精巧旅游、体验农家生活旅游、享受乡村休闲度假旅游等三个规律性阶段或层次的认识与发展，在发展过程中接连不断进行着旅游产业理念及其产品、经营模式及其治理机制、景区(新农村)建设等方面的创新。

　　没有接连不断的创新，农家乐兴许走不到今天。这也是对我们今天搞都市农业一个最重要的启发，只有创新才有长青产业之树。

　　纪念馆壁头上的“解读农科村”非常引人注目，其中“五个保持”的经验，对我们现在已经建起或正在建设的乡村旅游园区、观光农业园区应当非常实用。它是农科人对自我25年发展历程的一个比较朴素的总结，据说被列为“村训”。

　　“五个保持”大意是说：以自有花木生产基地为旅游观光景点，保持原生态乡村景观不变;以自家庭院为旅游接待地方，保持乡村休闲度假旅游模式不变;以自我既做花木生产者又做旅游接待者，保持一、三产业联动发展的路子不变;以本村农户为主、鼓舞外来投资者共建美满大景区，保持多元化发展建设方法不变。

　　“农科村五条”其实清晰地解答了我们当前在农业农村发展上所遇到的诸多困惑。这里谨举三个问题，谈谈观感。

　　第一，谁是都市近郊型现代农业发展的主人?

　　从农科村“五个保持”里面反复用到的“自有”、“自家”、“自我”、“本村”等词汇不难看出，当地农民才是主人。现实生活中外部干预的力度过大过急的现象比较明显，搞得基层无所适从，群众怨声载道。

　　当我们以领导者身份去“指手画脚”的时候，首先应当想到联产承包责任制是农民群众在地里发明的，农家乐是农民群众在树垄垄上发明，要尊重基层群众的首创精神，尊重农民新农村主人翁、主力军、受益者的地位，引导农民发展重在理念、规划、政策、事前及其说服，确需改变的首先要倒查追责、二要征询民意，不可把自我的好恶强加于民。

　　第二，新的规划怎么样处理继承与创新的关系问题?

　　农家乐从诞生发展到今天，走过了25年历程。农科村在发展过程中，不知遇到过多少酸甜苦辣、麻烦纷争。但是它走到了今天，这解释它的“五个保持”的确是经验之谈，条条都是切身感受。

　　一个村庄风貌改造，甲领导来看，说蓝色琉璃瓦好，全村一片蓝。一会儿换了乙领导，说蓝瓦灰蒙蒙不如红色瓦当亮堂，于是所有推倒重来。上一任打造一个园区还没完成，新官来了要另树一个“我亲手抓的新亮点”，上上下下连忙赶赴“新亮点”，如今各地相当多亮点就这样“半途而废”了。乡村本来就是乡村，今天的集居点、综合体、旅游新村等等，是起到城市一样基础设施及其配套服务的乡村，但是个别地方硬把农民新村建成了所谓“田园中的城市”，把成天需要犁田打耙、肩挑背扛、打场晒粮的农民臆想为“居民”。看似在“干事情”，实际上是在“乱弹琴”。

　　所有一个事物的发展都是一个历史地积蓄的过程，农村无论村镇还是产业的发展更是一个缓慢的历史地积蓄的过程，大都是在几代人人的基础上一步一步地垒高壮大的。所以，我们当前在做都市近郊型现代农业园区规划时，切不可撇开多年积蓄起来的产业基础、产业经验、基础设施及其群众基础重起灶炉，要多做“加法”，在尊重客观实情、尊重历史积蓄的基础上去创新。

　　第三，外来投资者大举进村会不会削弱当地农民的收益及其发展?

　　农科村的实践证实，推进农业农村的快速发展，离不开社会资本、技术、人才的参与，客观上需要引进业主及其企业来投资带动农民发展。能够说，当今时代，没有政府项目资金支撑，或者没有外来投资者的实力介入，光靠农民自我很难办成农业农村的一件大事情。

　　但是，借助外来投资者的力量需要适度，“依托”但不“依赖”，农业招商引资进入量需要掌握好一个“度”，需要留足当地农民生存发展的空间。假如外部投资开发过多过大，乡土原生态及其农民自主发展氛围慢慢冲淡，发展现代农业、建设新农村兴许就会演变成为“有钱人的游戏”。业主、企业向农民流转土地，不但要给协议地租、汲取农民就业，还需要增加地租增长或者其他收益增长方面的条款;入驻企业切不可自以为是村民的“救世主”，需要结合自我产业担负起改善当地基础设施条件及其带农发展的责任。